El impulso en
el amor, disminuye, no envejece,
simplemente, se pierde, porque no crea cimientos, ni bases ¿Quiere decir esto
que el matrimonio estaba al margen de momentos de espontaneidad? No, se puede producir, puede responder a un instante
en el que ver, sentir y desear va unido
en ese breve momento. Pero la pasión es menos importante que el reforzamiento
de la unión en la vida cotidiana, que se
apoyaba sobre unos pilares sólidos: la responsabilidad, el compromiso, la
creación de una familia, de la que por supuesto, no hay
porque eliminar la sensualidad.
En líneas generales en el matrimonio en la Edad Media no creo
tuviera cabida hablar de pasión. Me refiero a esa pasión que transportaría en el amor a un
mundo superior con su propio lenguaje, que se manifestaba de una forma muy concreta
y, muchas veces, incluso desafiante. Esa falta de pasión tan bien considero que
fue positiva para los matrimonios medievales, porque se eliminaba un peligro
que conlleva la pasión y es que ésta obliga
a hacer cosas que la razón no haría. La unión matrimonial además de la
convivencia habría que unir las responsabilidades que asumían juntos con respecto a sus intereses
familiares Por otra parte el hombre y la
mujer unidos en la experiencia y en sus intereses, en sus encuentros fueron
simplemente eso. Mujeres y hombres
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios siempre amplían conocimientos. Muchas gracias.